yuliya212 (yuliya212) wrote,
yuliya212
yuliya212

Categories:

Против политиков.

Часть 3. Хотели бы сделать страну процветающей – сделали бы!




Должны ли граждане платить налоги государству, которое ничего им не должно?

Уже давным-давно ни для кого не является большим секретом то, что государство грешит нерациональным расходованием денежных средств налогоплательщиков. Но кто из нас когда-нибудь задавался вопросом о том, чьи прихоти мы оплачиваем своим трудом? Мы кормим орды депутатов, госслужащих, силовиков… а разве в Госдуме есть хоть один депутат, который бы представлял интересы трудящихся, интересы тех самых людей, которые производят простой продукт, которые создают материальные, инструментальные и духовные ценности? Кто их выбирал, кто их знает, кто их уважает? Пускай этим депутатам платят зарплаты те, кто их любит, кто им рад, те, чьи интересы они представляют! Интересов трудящихся они не представляют, они не просто индифферентны к ним, а откровенно враждебны.

От чего так все получилось нескладно в «дивном Мордоре»? Об этом мы сегодня и поговорим! Все дело, как уже поняли мои читатели из предыдущего поста, в победившей в «любимом Мордоре» идеологии – «как обустроить мир будущего в интересах бедных против богатых». В индустриальную эпоху по границе этого понимания проходила разница между идеологией сталинизма – как устроить мир будущего в интересах трудящихся против паразитов – и ревизионистским троцкистско-бухаринским блоком, который взял курс на борьбу за интересы бедных против богатых!

Как так получилось, что видные революционеры, партийные бонзы, первые лица государства… и вдруг такой пассаж?

Не следует забывать о том, что Троцкий изначально был меньшевиком, и состоял во фракции Мартова-Плеханова, т.е. придерживался либеральных взглядов на строительство партии, он только на революционной волне 1917 года переметнулся к большевикам, уже после того как Ленинская программа (Апрельские тезисы) взяла верх и большевистская фракция РСДРП выделилась в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) - РСДРП(б) в мае 1917 года.

После победы «Октября» и выполнения первой программы партии был взят курс на строительство коммунизма в отдельно взятой стране и партия переименована Российскую коммунистическую партию - РКП(б) в марте 1918 г. События гражданской войны я описывать не стану, но к концу 1920 года большевикам удалось уничтожить все основные очаги вооруженного сопротивления, однако в то же самое время вся страна оказалась буквально «затоплена» множеством крестьянских восстаний. Принудительные изъятия хлеба (продразверздка) подтолкнули крестьян к массовому сокращению посевов, что при первом же неурожае вызвало массовый голод и эпидемии.

Под давлением Ленина X съезд РКП(б) (1921) заменил продразверстку более легким продналогом и взял курс на Новую экономическую политику (НЭП) – восстановление свободы торговли и частного предпринимательства.

Коммунисты ставили своей целью построить общество, где господствующим классом были бы трудящиеся, меньшевики же и эсеры строили общество в интересах люмпен-пролетариев, окорачивая состоятельных людей и считая богатство пороком. Множество рядовых эсеров и особенно меньшевиков предпочли вступить в большевистскую партию, рассчитывая сделать себе стремительную карьеру. Около четверти делегатов X съезда РКП(б) 1921 года являлись выходцами из других партий, главным образом бывшими меньшевиками. Кроме того, с 1917 года целый ряд мелких и слабых партий и фракций предпочли вступить в компартию: социал-демократическая фракция «межрайонцев» (июль 1917), Российская социалистическая рабочая партия интернационалистов (в 1920 году), ряд осколков партии левых эсеров: Партия народников-коммунистов (1918), Партия революционного коммунизма (1920), также ряд национальных левых партий: еврейская партия Бунд, младобухарцы, украинские боротьбисты и др.



Понятное дело что межфракционная борьба в РКП(б) продолжилась. Левая оппозиция начала оформляться в ходе внутрипартийной борьбы в период болезни Ленина и особенно после его смерти в январе 1924 года. Линия борьбы проходила между Троцким и его сторонниками с одной стороны и триумвиратом в составе Зиновьева, Сталина, Каменева с другой. «Новый курс» Троцкого при всей его либеральности, на самом деле таковым не был, в своей борьбе за власть Троцкий жестко стоял на позициях «пожара мировой революции» в то время как сталинисты занимали в партии центристскую позицию и взяли курс на построение социализма в отдельно взятом государстве. Именно тут и пролегло основное противоречие между фракциями, Сталин сделал ставку на трудящихся, Троцкий на бедноту. Это именно по инициативе Троцкого было учинено расказачивание, создавались комбеды (комитеты бедноты), вводилась продразверздка и прочие крайне непопулярные вещи. После ссылки Троцкого Бухарин взялся за дело коллективизации и кооперации, это по инициативе бухаринцев беднота отбирала скот у крестьян и свозила на колхозный двор, при условии, что кормить скотину было нечем, и она за зиму вся повымерзла и издохла. Раскулачивание и самораскулачивание, обобществление пашни привело к тому, что «кулаки» распродавали, а если не могли, то уничтожали свое имущество, вырезали скот и все такое прочее.

*Справка.
В с. Н.Троицкое Старо-Шайговского района Мордовской обл. кулак Сернов И.Т. из 200 семейств пчел убил 120 семей, а оставшиеся роздал. Кроме этого, им же роздано 40 пудов меда, а лошадь, воз одежды и мануфактуры отвез в с. Летка Старо-Шайговского района гр. Кузину.


Такшта товарищ Бухарин строго следовал заветам Троцкого с его знаменитым лозунгом «Повернём огонь направо – против нэпмана, кулака и бюрократа!». Понятное дело, что голодомор 1932 года был не случайной, а четкой и спланированной акцией сцепки левой и правой оппозиции (Троцкистско-Бухаринской) направленной на подрыв легитимности решений съезда партии, и понятное дело, что голод прокатился по всей стране, вот только на Поволжье вымирали селами, и не осталось свидетелей, как на Украине. После столь тлетворной акции «нового курса» оппозиции сталинистам не оставалось ничего иного как начать плановое наступление на радикальную оппозицию вплоть до полного ее искоренения. Понятное дело, что искоренить ее полностью не удалось, но репрессировать лидеров, а среднее звено загнать под лавку в подполье – получилось. Политические силы, делавшие ставку на трудящихся, победили, а лозунг 30-х годов, характеризующий экономическую суть социализма, «от каждого по способностям, каждому по труду», стал широко внедряться во всех сферах народного хозяйства СССР, обеспечивая невиданные ранее, да и по сей день, темпы развития страны.

Подавляющее большинство обитателей «дивного Мордора» всяких политических убеждений, а чаще, что и без них, глубоко убеждены в том, что население СССР всегда жило значительно хуже, чем в западных странах, что Россия всегда была отсталой страной на задворках процветающей Европы. Никто не подозревает о том, что именно при Сталине и благодаря Сталину советские люди в середине прошлого века жили намного лучше в материальном и моральном плане, чем в любой другой стране мира того времени, в том числе и в США.

Почему?

Потому что… вот цитата из речи И.В. Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. «О задачах хозяйственников»:

«В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР».
Газета “Правда” № 35, 5 февраля 1931 г.


И этот рывок был осуществлен. Никакое японское или китайское экономическое чудо даже близко не идет в сравнение с масштабами экономического роста в СССР 30-х годов, когда в стране ежедневно открывалось как минимум два полноценных завода, а это не два цеха по сто человек, что и позволило «в лиху годыну» переломить хребет фашистской германии – «объединенной Европе».



Послевоенный период был совершенно уникальным в истории СССР. Все без исключения негативные черты социалистической системы появились лишь после 1956 года, после разоблачения «культа личности» Н.С. Хрущевым, а после 1960 года СССР стал совершенно не похож на ту страну, которая была ранее.

В сталинском СССР плановая экономика эффективно сочеталась с рыночной, и частных хлебопекарен, к примеру, было больше, чем государственных хлебозаводов. Легкая промышленность была в основном частная – артели, кооперативы… В магазинах изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, большая часть которых производилась частным сектором. Понятия дефицита не было в помине. Каждый год снижались цены и повышались зарплаты, жизнь советских людей заметно улучшалась. Средняя советская семья к 1953 году жила лучше, чем средняя американская семья в том же году и лучше, чем современная среднестатистическая американская или немецкая семья (о современном «демократическом Мордоре» стыдливо умолчим).

После 1953 года жители СССР незаметно для себя оказались совсем в другой стране и в другой реальности, а через некоторое время и вовсе забыли о том, как они жили раньше. Именно в «хрущевскую оттепель» и проросли все те негативные черты, которые нынче считаются органически присущими социалистической системе, плоть от плоти ее, так сказать. Это совершеннейшая ложь и именно эта псевдосоциалистическая страна, совершенно непохожая на прежний Советский Союз, рухнула в одночасье под тяжестью накопившихся проблем в 1991 году, а Горбачев лишь ускорил этот процесс, действуя, как истый троцкист и либерал.

- Так что, это был государственный переворот в СССР? – заметит мне озадаченный читатель.

- А что, разве это может вызывать у кого-то сомнение? – парирую я. - В Советском Союзе после Великого октября было несколько государственных переворотов. Разве коллективизация, когда землю розданную крестьянам еще Лениным в 1917 году насильно обобществляли – это разве не госпереворот, не смена конституционного строя?

Считается, что Сталин учинил репрессии 37-года и повыбил всю верхушку красной армии. Но это не совсем верно. Все это внутрипартийная борьба сталинистов против троцкистов, а всю полноту власти в СССР Сталин получил только в 1941 году, когда Указом Президиума Верховного Совета СССР был назначен Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССР. Вот тут-то он и получил право на истину в последней инстанции. Почему только с этого момента? Потому что до начала войны Сталин был лишь Генеральным секретарем партии. Ну, это как сейчас руководитель секретариата партии. Должность так себе, это не председатель партии и даже не член политсовета, сравнить должность можно с должностью секретаря горсовета, да и то с натяжкой. После упразднения должности председателя горсовета, секретарь совета какбэ де-факто ее исполняет, но де-юре мэр совмещает должности председателя горсовета и градоначальника в одном лице, законодательную и исполнительную власть. Как так? Чтобы не грызться с председателем горсовета должность тупо упразднили. Зачем? Конечно же, чтобы удобнее было пилить городской бюджет, не надо ни с кем делиться и никого ни о чем просить.

Однако я отвлеклась. Должность руководителя секретариата правщей партии позволила Сталину, начиная с 1922 года, заняться кадровой политикой в партстроительстве. Без его утверждения ни один первый секретарь обкома да и горкома партии, ни один секретарь ЦК нацкомпартий не мог принять должность, он просматривал даже списки вторых секретарей. Не место красит человека, а человек место. Столь незначительная должность с назначением на нее Сталина стала к «съезду победителей» в 1934 году весьма серьезной, Сталин контролировал правящую партию Советского Союза и большинство партийных функционеров на местах были его ставленниками.


В день 50-летия Генерального секретаря ЦК (1929 г.)

- Как же партийные бонзы могли проглядеть рост влияния Сталина в партии? – заметит мне пытливый читатель,

- А они и не проглядели! После смерти Ленина Сталин начал борьбу с фракциями в партийном руководстве, закончившуюся его окончательной победой к началу 30-х годов. На первом этапе Сталин вошел в «триумвират» с Л.Б.Каменевым и Г.Е.Зиновьевым, объединившим силы против Л.Д.Троцкого, но уже к концу 1925 г. выступил против «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева, которая была разгромлена в 1927 г. Затем последовал этап вытеснения из партии «правых оппортунистов», возглавляемых Бухариным, Рыковым и Томским, завершившийся в 1929-1930 гг. На этом партдемократия закончилась и перекочевала в сталинское Политбюро (с поддержкой «генеральной линии партии» на съездах партии, превратившихся в отчетные доклады и принятие планов новых пятилеток). Попытка военного переворота противников сталинского курса партии привела к началу репрессий в армии и в высших партийных органах известных как «репрессии 1937 года».

В ходе подготовки СССР к войне в Европе 6 мая 1941 года Сталин был назначен Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, сменив на этом посту В.М.Молотова занимавшего его с 19 декабря 1930 года.

В начале Великой Отечественной войны Сталин сосредоточил в своих руках всю законодательную, исполнительную и военную власть. Председатель СНК, Верховный Главнокомандующий и де-факто лидер правящей партии – он представлял СССР на переговорах со странами-участниками антигитлеровской коалиции (Тегеран 1943, Ялта 1945, Потсдам 1945). После победы над Германией Сталину было присвоено звание Генералиссимуса Советского Союза (27 июня 1945).

Из сказанного выше можно понять, что в 1941 году политический строй в СССР был весьма успешно изменен, точно так же как он был изменен в 1917 году, когда канула в лету монархия.

Сталинская эпоха (1941-1953гг) характеризовалась такой системой управления, в которой материальное положение трудящихся зависело от их достижений. Во времена Сталина способности и достижения трудящихся являлись основой их продвижения по социальной лестнице, невзирая на происхождение, классовую или сословную принадлежность, социальный статус, богатство, власть и все такое прочее. Ученый или рабочий, учитель или врач, выдающиеся представители любой профессии высшей квалификации могли получать в десятки и даже в сотни раз больше минимальной зарплаты по отрасли. Система премиальной оплаты (прогрессивки) стимулировала рост производительности труда. Благодаря этой системе в сталинскую эпоху было построено то, за счет чего жили еще многие десятилетия и продолжают пилить жить по сей день.

- Почему канула в лету «заслуженная власть»?

- Потому что после смерти Сталина ревизионисты вновь подняли головы и стали осуществлять преобразования в пользу люмпенов – учинили уравниловку, отняли у селян частные наделы и домашний скот, обложили налогом даже деревья, ликвидировали систему оплаты труда в интересах трудящихся и ввели систему равной оплаты в пользу бездельников, тунеядцев и паразитов. Социальная идея вновь дала трещину, и экономика страны покатилась под откос.

- Что значит у крестьян отняли частные наделы, ведь уже во время коллективизации землю обобществили? – заметит мне внимательный читатель.

- Конечно так, но обобществили только пашни – крестьянские дворы стали колхозными, а личные подсобные хозяйства – нет. Дело в том, что с приходом к власти Хрущева приусадебные участки колхозников были урезаны с 0,5 - 1 га до 0,1 - 0,25 га (в разных областях по разному). Так же колхозников лишили права на пользование колхозными выгонами и пастбищами для личного скота. Доходило до того, что председатели запрещали старушкам рвать траву по обочинам проезжих дорог для своих кроликов.

Несмотря на очевидную необходимость личных подсобных хозяйств, за счет которых удовлетворялась значительная часть потребности страны в продовольствии, во второй половине 1950-х начался поворот к лишенному здравого смысла курсу на ущемление индивидуального сектора сельской экономики. Сельские жители перестали производить овощи и мясо на продажу. Себе еще хватало, а в города везти было уже нечего. Село начало нищать и селяне все больше стали тикать в город. А чего там? Центральное отопление, картошка в магазине, молоко в бутылке, восьмичасовой рабочий день в теплом цеху за деньги, а не за трудодни в поле, лафа, больничный, отпуск и плюс гегемония пролетариата.

* Справка:
Пролетариат (от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») – социальный слой населения, для которого работа по найму (продажа себя в рабство) является единственным источником средств к существованию.


Как уже поняли внимательные читатели, ставка эсдеков социал-демократов на отбросы общества на люмпенов нашла свое воплощение в Хрущевском СССР.


https://youtu.be/Ak_X5HUWn3g

Хрущев не просто так сделал ставку на тупых производителей потомства на люмпенизированный пролетариат. Связано это было с эмиссией денег под сертификаты живорождения. Подробнее тута: “The Fed» Owns you! Федеральная резервная система владеет нами

- Выходит, что Хрущев никогда и не был коммунистом-сталинистом? – заметит мне пытливый читатель.

- Выходит что так! Иначе бы зачем этот недобиток троцкист-опортунист, заставлял бы каждую осень гонять студентов, ученых и рабочих на уборку картошки и морковки по колхозам. А кто еще, как не враг народа, мог объявить наличие животины в личном хозяйстве колхозника буржуазным пережитком проклятого сталинизма и пустить все поголовье под нож.

- Как так?

- Потому что велел сдать весь личный скот в колхозы, а чем кормить его там указаний так и не дал, да и ходить за вновь прибывшим скотом в колхозах было некому. За пару лет поголовье скота в СССР сократилось вдвое, и мясо стало дефицитом. Но самое занятное не то, что в результате хрущевских реформ сократилось производство мясо-молочной продукции, а в том, что следующее поколение селян выросло уже неспособным управляться со скотиной, и дефицит мяса и колбасы после правления Хрущева в «любимом Мордоре» стал вечным. Но этого ему было мало, чтобы окончательно добить деревню, Хрущев приказал засеять все поля кукурузой.

- Зачем?

- Так этому дыбилу захотелось после того как его пустили в Америку. В результате зерно стали закупать в Канаде, а выпускников ВУЗов Хрущев послал распахивать степи Казахстана.

Но планомерно Хрущев уничтожал не только аграрный сектор. Во времена Сталина в промышленности работала следующая система стимулирования научно-технического персонала. Экономия средств от внедрения на производстве изобретения или рацпредложения за год направлялась в премиальный фонд рационализаторов. 50% шло изобретателям, а 50% участвующим во внедрении членам трудового коллектива. В результате заинтересованность всего коллектива в научно-техническом прогрессе была максимальна, а рационализаторы были в почете, производительность труда каждую пятилетку увеличивалась в несколько раз. Именно поэтому при удвоении производств каждые два года количество рабсилы на производствах не увеличивалось. Именно эта система стимулирования и сделала СССР лидером мирового научно-технического прогресса. Именно поэтому в СССР был самый передовой в мире автопром, авиастроение, судостроении, лучшие в мире танки и ракеты, да что там говорить, просуществуй сталинский строй еще лет 10 и материально-техническая база коммунизма в виде автоматизированных производств была бы в СССР построена наяву, а не в романах фантастов. Однако Хрущев эту систему уничтожил, введя уравниловку в интересах тунеядцев и паразитов, т.е. новой социальной базы с опорой на неквалифицированную рабсилу. При Сталине основную долю товаров народного потребления производила промышленная кооперация на базе частной инициативы. После разгрома сталинского политбюро хрущевская клика национализировала все предприятия промкооперации, а «цеховиков» пытавшихся работать в подполье хватала и расстреливала. Подробнее тута Мельницы господни. Часть 21. Смытые волной.

Аналогичной была политика и в отношении церкви. После отделения ее от государства еще правительством Керенского, когда государство перестало платить священникам зарплату, и они стали разбегаться кто куда, тех, кто остался особо не преследовали, а во время войны даже наоборот поддерживали. Однако с захватом власти в стране хрущевскими ревизионистами стали взрывать церкви, в особенности памятники архитектуры. Ныне прикормленные «либералами и демократами» попы валят все на Сталина, но церковь-то громил Хрущев. Подробнее тута Мельницы господни. Часть 2. История одного предательства.



Подобная идеология не являлась национальной чертой советских граждан, социальные гарантии неимущим за счет трудящихся – это западная модель общества и пришла к нам оттуда. Сегодня передел национального дохода в пользу неимущих достиг такого масштаба, что на шее у одного трудящегося сидит не менее десятка дармоедов и непросто сидит, а еще и погоняет. В «дивном Мордоре» сегодня на горбу трудящихся сидит более двух миллионов военнослужащих, более миллиона полицейских, более миллиона чиновников, и это не считая прокурорских, судей, госбезопасности, пенитенциарной службы, ну а тем более юристов, мытарей, бухгалтеров, финансистов, экономистов…

- При чем тут юристы и экономисты? – спросит меня пытливы читатель.

- А при том, что в России порядка 100 тысяч объединений, ведущих деятельность в области права. Сколько народу там кормится, а на каждом предприятии разве не сидят юристы? Так сколько их в стране? Кто их должен содержать?

Кстати в США уже 14% трудоспособного населения юристы, а рабочих и фермеров менее 5 % вместе взятых. В России процент рабочих выше, но и автоматизация производства не такая как в США.

Западное общество потребления изначально ставку делало на потребителей, а не на производителей, деньги эмитировались на душу населения, а не на трудящегося. Хотя изначально расчет велся из того что, сколько может в среднем заработать за свою жизнь рабочий. Но в 60-х мир изменился. Социальные гарантии крепко подросли, уже в 80 годах в Швеции одинокая мамочка, имевшая двух детей, получала такое пособие, что могла не ходить на работу, а если трех, так и вообще жить припеваючи. Пособия по безработице позволяли люмпенам существовать худо-бедно без постоянной работы, ну и так далее, не буду углубляться в то, как сейчас вся быдлота басота кичится тем, что рожает ради пособия. Наше общество уже на треть заполнено теми, кто никогда в жизни нигде не работал, не имеет никакой квалификации и никаких профессиональных компетенций, даже таких как «бери больше, кидай дальше». Еще чуть-чуть и критическая масса дерьма тунеядцев и паразитов в обществе достигнет предела чреватого социальным взрывом, и все эти человеческие очистки бросятся грабить и убивать всех тех, кто встретится у них на пути, как в Родезии или в ЮАР. Или в США

- Чиновники, монополизирующие госуслуги, монополии в инфраструктурных отраслях, бюджетные воры – все эти, враждебные всему живому, силы в жадном угаре пилят, пилят и пилят родную страну.

- И что же нам делать? - заметит пытливый читатель. - Снова революция, «вставай проклятьем заклейменный…»

- Конечно, нет! Достаточно лишить активного избирательного права все это отребье, которое уже в третьем поколении ведет паразитический образ жизни. А хотя, это ничего не решит.

- Как так?

- А подумайте сами за кого будет голосовать госслужащий или военнослужащий, прокурор или полицейский, если они зарплату получают от государства? Известно за кого! А если их большинство в государстве, если их численность вдвое превосходит численность производительных сил? Понятное дело, что они переголосуют всех трудящих скпом, даже если все трудящиеся будут голосовать за единого кандидата. Вот почему мы на выборах видим всемерную поддержку действующего режима. Нищие молятся, молятся на… А богатые и так за режим)))

Создание политической системы, в рамках которой правом голоса будет обладать тот, кто делает, т.е. трудящееся меньшинство, которое кормит ненасытное большинство, ни к чему не приведет. Трудящееся меньшинство не может определять рамки для тех, кого оно кормит, потому что справедливость – это правда большинства и меньшинство не может затыкать рот большинству, а тем более урезать ему пайку. Почему? Таков закон божий, не мы его установили и наказание за его нарушение не человеческим судом. В этом законе учтена гарантия выживания популяции в целом, а ущемление прав большинства этой гарантии не даёт.

- Но ведь бывает и так что один идет в ногу, а остальные нет? – заметит мне пытливый читатель.

- Бывает, но только в головах у тех, кто идет не в ногу со всеми остальными. Здесь важно заставить остальных идти с тобой в ногу. Тогда да, все справедливо.

- Но как заставить бессмысленное большинство следовать принципам осмысленного меньшинства?



- О, тут есть несколько способов. Во-первых – можно его прозомбировать с помощью правильных установок. Например: «Народ и партия – едины». Во-вторых, его можно вести как ослика за морковкой, играя на его низменных инстинктах, что собственно и сделали банкиры, введя в обиход фиаты (ничем не обеспеченные бумажные деньги) и устроив крысиные бега. В-третьих, можно лишить всю эту шелупонь высокого звания человека разумного и объявить очередным подвидом обезьян, тупиковой ветвью эволюции, так сказать, и изолировать это животное, подобно краснокожим в резервациях (и никакого расизма тут никто не усматривает почему-то). Все можно! Можно стерилизовать начисто, можно отвакцинировать насмерть, можно травить химтрейлерами, можно стравить и заставить друг друга убивать, можно приказать забаррикадироваться в квартирах и не вылезать оттуда до второго пришествия…

- Но ежели отстранить иждивенцев от избирательного права и лишить их всяких прав и свобод, то это гарантированно отнимет у них право на выживание? – заметит мне участливый читатель.

- Но разве какие-то права дают кому-то какую-то гарантию выживания? Права – это не гарантийный талон, кто права дал, тот может их и отнять, суверен не нуждается в данных ему кем-то правах, будь то права: на жизнь, на свободу, на предпринимательскую деятельность… В наше время гарантирует права человеку его имущественная состоятельность. В нынешней экономической реальность этой гарантией является необходимость масштабного потребления для поддержания высокого уровня дифференциации производства. Другими словами в обществе потребления гегемоном является потребитель, а не производитель, что и заставляет поддерживать высокую численность особей в популяции потребителей.

- Но ведь формы организации общества и его структура не зависят от потребителей? – заметит мне продвинутый читатель.

- Понятное дело, что продукты производства нужны потребителям больше, чем потребители производителям. Вот тут то как раз и заключается дисбаланс. Количество потребителей не может расти бесконечно, как не может вечно уменьшаться количество производителей. Ресурсы планеты ограничены и когда переполняется экологическая ниша, популяция гибнет – вымирает, как древний ящер. Товарищ Маркс это понимал и предлагал строить коммунизм, т.е. единое общество, в котором иждивенцы могли бы удовлетворить свои базовые жизненные потребности, а их дети имели бы возможность для получения достойного образования и перехода в класс производительных сил, в класс трудящихся для социального роста.

- Но разве мы не имеем в современном обществе наличия внутри страны социальных лифтов, способствующих обновлению элиты, вливанию свежей крови, так сказать?

- Конечно, нет! После девяностых в дивном «Мордоре» нет никакого социального равенства и осознания общества как единого организма. Пропасть между богатыми и бедными настолько велика, что уже давно непреодолима. Понятное дело, что мирного перехода в постиндустриальное общество уже не будет, а альтернативой миру является война. Поэтому вероятнее всего вспыхнет очередная гражданская война. Однако не секрет, что воюющая сторона имеет победоносную перспективу, когда вооружена позитивной идеологией, которую она в случае победы может реализовать как проект новой социальной системы. А вот у нищебродов у люмпенов вся позитивная программа сводится к одному положению «отнять и поделить», другой программы нет и быть не может.

- Но ведь эта программа ничем не отличается от буржуинской программы «кусай и глотай? – заметит мне внимательный читатель.

- Понятное дело, у паразитов программы схожие, как и у всего многочисленного класса иждивенцев. А вот производительный класс может предложить позитивную программу и для люмпенов, из состава которых могут рекрутироваться «подмастерья», пригодные для обучения и эволюции в квалифицированных специалистов востребованных социумом.

- Однако есть один минус, установление диктатуры трудящихся при преобладании значительно большего класса потребителей, становится невозможным в современной социальной ситуации развития общества? – заметит мне осмысленный читатель.

- И да, и нет! Давайте прикинем баланс сил в обществе с помощью весовых коэффициентов. На сегодня вес производительных сил общества в разных странах составляет от пяти до десяти процентов, зато в сфере обслуживания занято около 30 процентов трудоспособного населения. Все остальные иждивенцы, которых и обслуживает эта самая сфера обслуживания. Кто сейчас входит в категорию иждивенцев? Лица, находящиеся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении общества: многодетные, инвалиды, безработные, слабоумные и пр.

- Но ведь их не 60 % в популяции? – заметит мне внимательный читатель.

- Давайте считать! Процент детей с задержкой психического развития невероятно высок в наше время, это вам скажет любой школьный психолог, но отправить на обучение их в специализированное государственное учреждение педагоги не могут. Нет мест! Поэтому сейчас в классе из тридцати человек не менее трех-четырех ЗПРовцев, один два аута и хотят еще запихнуть туда даунов, а в некоторых школах и запихивают по указанию чиновников из гороно, хотя все знают, что аутов от аутизма это не спасет, тем более даунов. Ни для кого не секрет и то, что ЗПРовцы станут учиться еще хуже, не имея доступа к обучению по специализированной для них программе, и к нашему всеобщему прискорбию нормальные дети тоже не смогут одолеть предназначенной для них школьной программы и скатятся на уровень ЗПР, аутов и даунов. И это непреложный научный факт.



Дальше больше! Помимо наличия 14-15% в популяции дыбилов слабоумных, мы найдем в школе не менее 15% детей из неблагополучных семей, родители которых, прозябают за чертой бедности уже в третьем поколении, это нищие, полукриминальные и другие асоциальные элементы, пользующиеся государственными социальными пособиями в той или иной форме, к ним же отнесем и профессиональных сидельцев, которых в стране больше чем в сталинских лагерях.

Теперь посчитаем, какой вес составляют пенсионеры в «дивном Мордоре»?

А пенсионеров – треть населения страны.

Итого, мы имеем треть страны слабоумных и асоциальных элементов, состоящих на иждивении у государства или перебивающихся случайными заработками, и другую треть – пенсионеров. Это я не включила сюда 30 % военных, полицейских, врачей, учителей, огромную армию чиновников и бюджетников – все они там, в обслуге, поддерживают закон и порядок в «великом и ужасном Мордоре».

- Что же нам делать? Как вырваться из этого заколдованного круга, ведь производительных сил в ближайшее время в обществе не прибавится, а 90 % потребителей стремятся стать полной 100% популяцией?

- А нет у нас никакого выхода, кроме обнуления…

- Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…

- Именно так! Однако этот мир уже в агонии, как может это наблюдать мой любезный читатель, каждое утро натягивая на лицо маску перед выходом на улицу. Но не все так страшно как может показаться. Старое ригидное и мертвое должно умереть, уступив место новому молодому и прогрессивному. Старые национальные государства уже давно перестали выполнять функции по защите своего производительного класса от посягательств других причин. Они все до единого услужливо подмахивают бездельникам, тунеядцам, алкоголикам и откровенным дыбилам, которые ни на что не способны, кроме как только размножаться и плодиться, что тараканы. В «дивном Мордоре» класс производительных сил настолько ничтожен, что уже давно не справляется с обеспечением дармоедов вкусной и здоровой пищей, комфортабельным жильем и санаторно-курортным лечением на морях. А тут еще и санкции, нефтяные войны, и прочая фигня: Сирия, Иран, Штаты…

Однако унывать не следует, в недрах национальных государств уже давно зародились и вызрели личинки «государств-корпораций». И вот они уже начинают проклевываются, начинают толкаться…

Ни для кого не секрет, что на сегодня «трон» председателя правления какой-нибудь крупной транснациональной корпорации весит несколько больше, чем «трон» президента какой-нибудь заштатной страны третьего или даже второго мира.

Так, например компания «Проктор анд Гембл» насчитывает около 150 тысяч сотрудников, имеет оборот 55 млрд и прибыль более 5 млрд евро, компания «Нестле» –300 тысяч сотрудников, активы 300 млрд.евро, оборот 100 млрд и прибыль 10 млрд евро в год. Капитализация компании Майкрософт – 1 трлн.долларов. Для сравнения ВВП Египта 300 млрд, Финляндии, Чехии, Румынии – 250 млрд, Греции – 200, Венгрии и Украины – 150, Болгарии и Белорусии по 60, Эстонии и Латвии по 30 млрд.

При всем при том корпорации не заперты в территориальных границах государств, не платят государству налогов, а только ренту, не должны содержать армию потребителей из 90% населения и армию военнослужащих, и бюджетников, и все такое прочее. Подробнее тута Мельницы господни. Часть 15. Когда домашние кролики становятся дикими.

Время национальных государств подошло к концу, они больше не являются гарантами прав и свобод человека, они превратились в концлагеря, в резервации, в гетто… Что наглядно и показал год коронабесия 2020. Корпорации нанесли смертоносный удар по нацгосударствам, показав полную их несостоятельность. Показав всем людям, что у всех без исключения государств нет ни медицины, ни медицинской науки, а есть очень редкостная, подозрительная и заполитизированная лженаука. Любой здравомыслящий человек понимает, что нет никакого смертельного вируса ОРВИ, нет никакой пандемии, что миром управляют исключительно «подонки высшей меры».

Почему?

При всем нагнетании коронаистерии во всем мире не было объявлено никакой чрезвычайной ситуации, никакого карантина… не соблюден ни один протокол, которому дОлжно следовать при пандемии, ни одного правила карантина, которым люди следовали веками.

Конец истории.

На этом я, пожалуй, остановлюсь.

До новых встреч.
Tags: Против политиков.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Против политиков.

    Часть 6. Залог возможности существования. Не так страшно падение, как его резкое прекращение. В продолжение темы «великого сброса» у многих…

  • Против политиков.

    Часть 5. Опять мы не того похоронили. Если производитель зарабатывает меньше управителя, значится, загнивание уже началось. - В прошлый раз…

  • Против политиков.

    Часть 4. Большой сброс. Если народ боится правительства, то это тирания, а если правительство боится народа, то это свобода. В прошлый раз…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 64 comments

Recent Posts from This Journal

  • Против политиков.

    Часть 6. Залог возможности существования. Не так страшно падение, как его резкое прекращение. В продолжение темы «великого сброса» у многих…

  • Против политиков.

    Часть 5. Опять мы не того похоронили. Если производитель зарабатывает меньше управителя, значится, загнивание уже началось. - В прошлый раз…

  • Против политиков.

    Часть 4. Большой сброс. Если народ боится правительства, то это тирания, а если правительство боится народа, то это свобода. В прошлый раз…